Brendan Eich在描述JavaScript的发展历史时提到最初的LiveScript/JavaScript并没有任何“继承”机制，后来为了方便用户扩展JavaScript语言写自己的库才从Self那边抄来了prototye-based继承机制（不过Self里对象可以有多个prototype，而JavaScript的是弱化版，每个对象只能有一个prototype）。
至于当时Brendan为啥要用Self的prototype，与其说是技术原因还不如说更多是个人品味的选择。Self更酷啊！
Self在面向对象的设计、实现与优化上做了许多探索，发现prototype-based继承不但可以完美实现所有class-based继承能做的事，它还能做更多更灵活的事。而且一个优化的实现仍然可以把prototype-based的性能做好。这么酷的东西非常符合Brendan的口味。
而Java非常不符合Brendan的口味。要不是公司压力他绝对不会让LiveScript拟合Java的语法，而会做出个Scheme系的脚本语言吧。
要简单实现的话，prototype-based跟class-based继承的实现难度其实差别不大。确实前者可以看作比后者更“低级”（low level）的原语，但要实现起来比起后者能偷的懒也就那么一点点。很难说Brendan只是为了“实现简单”而选择了前者。
金城在线专注网站、软件、APP、微信公众平台、小程序、抖音、头条等开发推广，如果您有这方面的需求或者不同的观点，欢迎联系交流。
读完这篇文章后，您心情如何？
